Cuando inicié este blog, NADIE
ES INOCENTE, cuyo título coincide con el de mi segunda novela, aún no sabía cuánto
iba a durar la aventura. Afortunadamente, y para mi propia sorpresa, el blog ha
seguido teniendo un lugar entre mis actividades. En ocasiones no subo entradas
durante unos cuantos días, pero en cambio, a veces, subo varias el mismo día o
durante varios días consecutivos.
Desde el principio he seguido
tres líneas: una, meramente informativa, de las novedades que me interesan
personalmente o que las diversas editoriales han tenido a bien informarme y/o
enviarme. Una segunda, relacionada con la anterior, es mostrar lo que se hace
en Euskal Herria o por autores vascos, no con un tinte exclusivista, sino más
bien al contrario, para intentar mostrar a todo el mundo (bueno, a todo el
mundo que lee el blog, que no es lo mismo, aunque no renuncio a que ambas
versiones coincidan) lo que se hace por estas tierras. Para ello me baso en
informaciones de las propias editoriales o en noticias de prensa, siempre
diciendo la fuente en la que me baso y, en su caso, el redactor.
Creo que ambas líneas son
interesantes, pero a nivel informativo sobre todo, ya que en muchos casos no he
leído (aunque es cierto que en un buen puñado sí lo he hecho posteriormente)
las obras de las que hablo. Ésa es una pregunta que se me hace a veces y que
aquí queda contestada, pero con una puntualización: las que sí he leído todas
son las que aparecen en el FICHERO DE NOVELAS NEGRAS.
Habréis comprobado que apenas
aparecen reseñas en este blog. En ocasiones sí lo he hecho, pero como colaboro
habitualmente en medios digitales como CALIBRE 38 o algunos otros, como el periódico
mensual BILBAO, son escasas las que pongo en el blog. Por supuesto, las que
subo, es porque he leído las novelas y me parece interesante que aparezcan. Como
el resto de las reseñas que subo a otros medios. No tiene nada que ver la
publicación en uno u otro medio con diferencias de calidad o simpatías y
antipatías, sino con la oportunidad del momento.
Pero tengo que confesaros
que, al menos para mí, la estrella de mi blog es el FICHERO DE NOVELAS
NEGRAS. Y éstas sí, las he leído todas. No hay novela en el fichero que no
haya sido leída previamente por mí y que no haya pensado que merezca la pena
subirla. No todas tienen la misma calidad literaria, algunas incluso serían excluidas
por los puristas, pero sí que entiendo que todas han merecido mi interés. En algunos
casos, como he dicho, porque son muy buenas novelas. En otros, porque nos
presentan personajes o situaciones interesantes. Incluso a veces por el simple
motivo de estar ubicadas en países y ciudades inhabituales en la novela negra y
que, aunque sólo fuera por eso, pueden mostrarnos y enseñarnos algo. Pero creo
que todas, las 499 que he subido hasta ahora, tienen su interés, aunque no
necesariamente (y eso me parece algo totalmente positivo) la opinión de los
lectores del blog tienen que coincidir con las mías.
La génesis del FICHERO, os lo
confieso, es anterior al blog. Se me ocurrió hacer las fichas cuando empecé a
colaborar con Asier Muniategi en su programa de Herri Irratia/Radio Popular,
"El encantador de palabras", en la que todos los jueves, salvo cuando
toca partido del Athletic, hablo de una novela negra elegida por mí.
Como el sentarme delante del
micrófono y soltar el rollo nos parecía a ambos muy árido, elegimos el formato
de entrevista, y para facilitarle la labor, cuando íbamos a grabar le llevaba,
y le sigo llevando, una ficha de la novela. Así que al empezar el blog, pensé
que era una buena idea subir esas fichas en un FICHERO DE NOVELAS NEGRAS.
Y eso es lo que he estado haciendo desde entonces. Por eso incluso ha ido
evolucoinando, ahora describo más a los personajes, intento mostrar mejor los
aspectos a destacar y, con el tiempo, incluí ua frase de la novela que me parecía
interesante. En ocasiones por su brillantez, en otras porque describía mejor al
personaje o la historia, y en un buen puñado de ellas porque sí, porque era la
que más me gustaba para subir al fichero.
Y bueno, os preguntaréis, ¿a
qué viene todo este rollo? Pues porque la próxima ficha va a ser la número 500.
Os soy sincero si os digo que nunca había pensado que llegaría a ese número,
pero ha ocurrido. Y he elegido a un clásico, a una de las que a mí,
personalmente, me parece una de las cumbres del género. Quienes hayáis seguido este
FICHERO quizás os hayáis extrañado de que no aparezcan más autores clásicos,
pero es que a la gran mayoría de ellos los leí y releí antes de iniciar el
propio fichero, y aunque me gusta volver a ellos, al ser fichas realizadas
originariamente para un programa radiofónico, hasta cierto punto, aunque no de modo
imprescindible, se buscan las novedades. Y por otra parte, por lo que a mí
respecta como responsable de la elección de los títulos sobre los que vamos a
hablar, conscientemente suelo preferir dar apoyo y/o publicidad a autores que
empiezan y tienen que decirnos algo, más que a otros considerados consagrados o
clásicos. No porque no me gusten, sino porque creo que mi humilde apoyo les es
innecesario. Y así, aunque en el programa se cita en muchas ocasiones a los clásicos,
Chandler, Thompson, Hammett, McCoy, etcétera, su aparición en el FICHERO es
inferior a la que debería ser por sus méritos.
Pero la próxima es la 500 y
ahí sí que voy a hacer una excepción. Una excepción en la que espero que estéis
de acuerdo conmigo. Así que ya lo sabéis: os espero en el FICHERO DE NOVELAS
NEGRAS.
P. S.) Aunque aún queda
muuuucho tiempo, se aceptan sugerencias sobre posibles novelas negras satánicas
para la ficha número 666.
No hay comentarios:
Publicar un comentario